严明义,甘娟娟

• 1:西安交通大学经济与金融学院

摘要(Abstract)：

脱贫摘帽不是终点，而是新征程的起点，在实现共同富裕的进程中，相对贫困将成为我国贫困治理工作的重点。利用分组结构方程模型对我国居民的能力进行估计，使用AF方法从能力和功能两个层面对城乡居民相对贫困进行测度和比较。研究发现：（1）教育能力存在代际传递，父母的受教育水平是对个体教育能力产生最大正面影响的外生变量。城乡居民能力、功能的实现受到外生变量的不同影响。（2）城乡居民的能力估计结果显示，城市居民教育能力、生活水平能力高于农村居民，但是农村居民健康能力显著高于城市居民。（3）从能力层面进行多维相对贫困测度时，农村居民和城市居民的贫困发生率分别为15.5%和17.7%；从功能层面进行多维相对贫困测度时，农村居民和城市居民的贫困发生率分别为26.0%和11.1%。城乡居民多维相对贫困广度以及不同维度贡献率存在明显差异，差异产生的主要原因是农村居民难以将自身潜在能力转化为更高的功能成就。研究为利用能力方法对个体的可行能力进行测度或者从能力层面进行相对贫困识别提供了理论基础，为根据相对贫困个体的特征提出有针对性的反贫政策提供了依据。

关键词(KeyWords)： 功能;能力;城乡居民;多维相对贫困;分组结构方程模型

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重点项目（19AJL007）;; 陕西省社会科学基金项目（2018D26）

作者(Author): 严明义,甘娟娟

DOI: 10.19808/j.cnki.41-1408/F.2023.0021

参考文献(References)：

• [1]SEN A. Poverty:an ordinal approach to measurement[J]. Econometrica,1976(2):219-231.
• [2]SEN A. Goals, commitment, and identity[J]. Journal of Law,1985(2):341-56.
• [3]SEN A. Welfare, freedom and social choice:a reply[J]. Louvain economic review 1990(3-4):451-485.
• [4]SEN A. Inequality reexamined[M]. Oxford:Clarendon Press,1992:40-83.
• [5]LYON C. Wellbeing, freedom and social justice:the capability approach re-examined[J]. Journal of development studies, 2018(2):330-331.
• [6]CROCKER D A, ROBEYNS I. Capability and agency in Amartya Sen[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2009:60-90.
• [7]CHAKRAVARTY S R, LUGO M A. Multidimensional indicators of inequality and poverty[J]. Poverty, social exclusion and stochastic dominance,2019(12):223-259.
• [8]RAMOS X, SILBER J. On the application of efficiency analysis to the study of the dimensions of human development[J].Review of income and wealth, 2005(2):285-309.
• [9]ALKIRE S, FOSTER J. Counting and multidimensional poverty measurement[J]. Journal of public economics, 2011(7-8):476-487.
• [10]王小林，冯贺霞.2020年后中国多维相对贫困标准：国际经验与政策取向[J].中国农村经济，2020(3):2-21.
• [11]张承，彭新万，陈华脉.我国多维相对贫困的识别及其驱动效应研究[J].经济问题探索，2021(11):15-29.
• [12]刘佩，孙立娟.中国老年人多维相对贫困测度与识别研究[J].经济与管理评论，2022(1):137-150.
• [13]李小云，张瑶.贫困女性化与女性贫困化：实证基础与理论悖论[J].妇女研究论丛，2020(1):5-16.
• [14]李聪，王悦，王磊.农村多维相对贫困的性别差异研究：基于家庭内部资源分配的视角[J].管理学刊，2022(4):65-79.
• [15]师荣蓉.多维贫困视域下金融减贫的空间效应与门槛特征[J].管理学刊，2020(1):50-59.
• [16]FLORIAN CHáVEZ-JUáREZ,JAYA KRISHNAKUMAR. CapMod:a simulated society to evaluate empirical estimators of capabilities[J]. Journal of human development and capabilities, 2021(22):52-79.
• [17]解安，侯启缘.中国相对贫困多维指标建构：基于国际比较视角[J].河北刊学，2021(1):133-139.
• [18]平卫英，占成意，罗良清.中国城市居民家庭相对贫困测度研究[J].统计与信息论坛，2021(8):84-94.
• [19]张文宏，苏迪.特大城市居民相对贫困影响因素实证分析：基于北京、上海、广州的研究[J].中共中央党校（国家行政学院）学报，2020(3):100-109.
• [20]李实，李玉青，李庆海.从绝对贫困到相对贫困：中国农村贫困的动态演化[J].华南师范大学学报（社会科学版），2020(6):30-42,189.
• [21]高远东，李华龙，马辰威.农户防范返贫：应该更关注人力资本还是社会资本?[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2022(4):135-143.
• [22]沈扬扬，李实.如何确定相对贫困标准：兼论“城乡统筹”相对贫困的可行方案[J].华南师范大学学报（社会科学版），2020(2):91-101,191.
• [23]李莹，于学霆，李帆.中国相对贫困标准界定与规模测算[J].中国农村经济，2021(1):31-48.
• [24]高杨，刘庆莲，张堪钰.相对贫困标准与人口识别：地方实践与政策启示[J].经济与管理评论，2022(4):135-145.
• [25]斯丽娟，郭海霞.面向共同富裕的中国城乡相对贫困指数的测度及变动分解[J].数量经济技术经济研究，2022(5):47-63.
• [26]方迎风，周少驰.多维相对贫困测度研究[J].统计与信息论坛，2021(6):21-30.
• [27]周迪，邱文妍，冯怡豪.中国持续多维相对贫困的统计测度及其结果比较[J].人口与经济，2022(6):113-129.
• [28]马瑜，吕景春.中国城乡弱相对贫困测算及时空演变：2012—2018[J].人口与经济，2022(1):58-73.
• [29]HAIR J F, BLACK W C, BABIN B J, et al. Multivariate data analysis[M]. Upper Saddle River:Pearson prentice hall,2006.
• [30]SHAHZAD A, HASSAN R, AREMU A Y, et al. Effects of COVID-19 in E-learning on higher education institution students:the group comparison between male and female[J]. Quality&quantity,2021(3):805-826.
• [31]WU H, ESTABROOK R. Identification of confirmatory factor analysis models of different levels of invariance for ordered categorical outcomes[J]. Psychometrika, 2016(4):1014-1045.
• [32]王宙翔，刘成奎.人力资本代际传递：父母教育与儿童健康[J].人口与发展，2021(5):58-71.
• (1)为简洁起见，后文将能力层面、功能层面的相对贫困简称为能力贫困、功能贫困。
• (2)世界银行的《穷人的声音》（Narayan et al,2000）研究表明，家庭成员的死亡、受伤或严重疾病被认为是发展中国家贫困的主要原因之一。对个人而言，是否残疾是身体健康的一个重要指标，遗憾的是我们未能得到相关的数据。
• (3)能力和社会、政治和制度因素在宏观层面是相互影响的，例如某地区居民的整体教育水平越高，他们在公共事务中的发言能力就越高，从而会对公共服务水平产生正面的影响。但是本文研究的对象是个体，一个人的能力很难对整个地区的公共服务水平产生影响，因此我们将这些因素设置为外生变量。
• (4)对数值型变量而言，城乡居民分别使用各自样本变量中位线的40%作为维度内贫困线，而分类型变量则使用相同的维度内贫困线。
• (5)对父母受教育程度、家庭藏书量为0或者缺失的数据使用1916年和1914年的数据进行了补充。
• (6)ΔCFI、ΔTLI、ΔRMSEA分别表示添加检验约束前后模型的CFI、TLI、RMSEA差值。